| 7 / 1 |
 |
|
| Contenido:
Introducción / Las teorías antiguas / Mapa geotectonico / Tipos de corteza (placas) / Tipos de márgenes |
W.Griem & S.Griem-Klee (1999) geovirtual.cl |
| 7 / 1 |
|
|
| Contenido:
Introducción / Las teorías antiguas / Mapa geotectonico / Tipos de corteza (placas) / Tipos de márgenes |
W.Griem & S.Griem-Klee (1999) geovirtual.cl |
Desde 1912 existe la teoría de deriva continental (ALFRED WEGENER), pero no fue aceptada en aquella época. En los años ´60 nuevas investigaciones del fondo del mar y de regiones montañosas como los Andes permitieron la postulación de una nueva teoría global geotectónica. Con la teoría nueva de la tectónica de placas desaparecieron las teorías antiguas como de los geosinclinales o la expansión o contracción de la tierra.
La teoría de deriva continental contiene varios puntos nuevos:
1. Los continentes no son estables, se mueven.
 |
La teoría de la deriva
continental está cambiando varios especialidades de la geología. El movimiento
de los continentes provoca algunos cambios en la vista científica de algunos
áreas: Los corrientes del mar y el clima global dependen de la configuración de los continentes. La evolución y el desarrollo de la vida dependen de la separación de los continentes. Los modelos geológicos de la geología estructural, de la formación de montañas, de la formación de depósitos minerales y de la sismología no funcionan con la deriva continental. |
2. Los modelos geotectónicos antiguos
2.1. Expansión de la tierra
Una idea
muy temprana para explicar los contornos parecidos de los continentes se manifestó
en la teoría de la expansión. Idea principal era que la tierra se expandió, la corteza
continental se rompió y los océanos ocuparon el espacio entre los continentes.
Problema: El enfriamiento del globo terrestre físicamente no permite
una expansión, en contrario una contracción será más probable. La teoría no puede
explicar fuerzas compresionales en la corteza terrestre
2.2. Contracción de la tierra:
La teoría
de la contracción tomó en cuenta que los materiales en enfriamiento disminuyen su
volumen. Pero para explicar las fuerzas tectónicas en la corteza terrestre la magnitud
no es suficiente. Además no era posible para explicar fuerzas expansivas de grandes
dimensiones como grabenes. Hoy sabemos que la tierra está en contracción pero con
un valor mucho menor como antes pensado, y no alcance las magnitudes para jugar
un papel importante en la generación de fuerzas tectónicas. La contracción de la
tierra era hasta 1870 la teoría favorita de
muchos geocientificos.
2.3. Teoría de geosinclinales
La teoría de los geosinclinales existió entre 1873 hasta 1960. J. DANA, el fundador
de esta teoría explico la formación de montañas por procesos largos y no como otros
científicos de esta época con procesos catastróficos. La teoría de geosinclinales
trató para explicar la formación de montañas en una forma por fuerzas verticales.
En cuencas (geosinclinales) se acumularon grandes cantidades de sedimentos, las
cuencas por el peso se hunden hasta una contra – fuerza levanta todo el material
acumulado a montañas (como un colchón de resortes expulsa un peso). Esta teoría
funcionó bastante bien en las montañas que marcan una simetría hasta ambos
lados.
Las dificultades principales de esta teoría son:
a) Muchas
montañas no son simétricas ( por ejemplo los Andes) como postula la teoría.
b) La parecida biofacies jurásica y cretácica de África, América de Sur, Australia,
la India y Antártica la teoría de geosinclinales explicó con conexiones (“puentes”)
continentales. Geográficamente (y geológicamente) es muy difícil explicar al fondo
marino una elevación que conecta La India - África - América del sur, sin conectar
Asia y América de Norte.
c) El fondo marino es geológicamente completamente
diferente como un continente. Será muy difícil explicar como los geosinclinales
se cambian de una cuenca marina a una parte de la corteza continental
Hoy existe evidencia que los continentes se mueven horizontalmente, se sabe que el fondo marino es generalmente más joven como un continente, y que las regiones cerca del lomo central oceánico son más joven como los sectores más lejanos. La subducción hoy es un fenómeno conocido y explicable. Las investigaciones del fondo marino de los años sesenta llegaron a la conclusión que la teoría más favorable sería la deriva continental del año 1912. Entonces a partir de los años sesenta la mayoría de los científicos aceptó la nueva teoría.
3. Mapa geotectónico del mundo:
El mapa geotectónico del mundo muestra la distribución actual de los continentes y su configuración a respeto de los fenómenos más importantes de la deriva continental. Las placas continentales principales son América de sur, América de Norte, África, Australia, Antártica y Europa-Asia-India. Las placas oceánicas más importantes son la placa Nazca, placa Cocos y placa pacífica. Además se puede observar las regiones donde actualmente existe subducción (Chile, Perú, Marianas, Aleutas y Tonga. Los lomos centrales oceánicas, donde se forma actualmente la corteza oceánica se conoce en el centro del atlántico, pacifico y indico. Los choques entre continentes más recientes son África-Europa y la India –Asia. También Europa chocó con Asia (Montañas Ural en Rusia) pero en tiempos más antiguos.
 |
Movimiento de los continentes online (Berkeley):
http://www.ucmp.berkeley.edu/geology/tectonics.html Mapa y topografía de los oceános: Cartas
|
 |
 |
►
Bibliografía
|
Índice de términos |
Recorrido Geológico: Museo
Virtual |
Otros cursos de Geología
|
Museo virtual
◄
►
Recorrido turístico Región Atacama
| Geología
Estructural (Apuntes)
| Exploraciones
Mineras (Apuntes)
◄
►
Depósito Minerales
| Colección
Virtual de Minerales
| Módulo
de citas ◄
geovirtual.cl
