Trabajos históricos
W. Griem 2007 - 2020Contenido de la página
Descripciones
Texto
Infos del recurso
- - -
Página +
Contenido
Más geovirtual
Petzholdt, 1840
No existe tan conformidad
con la pregunta como los metales llegaron a la fractura - generalmente
existen cuatro diferente opiniones:
La primera, de
WERNER postula
un relleno de la vetas desde arriba en una forma de materiales en solución.
Los otros (HUTTON y otros) piensan que las vetas se formaban desde
abajo con materiales fundidos-liquidos.
El tercer grupo postula
una forma de sublimación - los metales abajo se cambiaron a la fase
gaseosa y subieron. Finalmente se precipitaron como metales en las paredes
de las vetas.
El cuarto grupo busca la solución en un proceso
galvánico - eléctrico que provocó durante largos tiempos una acumulación
de los metales.
Hartmann, 1843: Intersecciones de diques
Después Petzholdt entra a una discusión
en detalle:
La primera opción (relleno
desde arriba) Petzholdt rechaza por problemas con la química de las
vetas "tiene como enemigo invencible la química". La sublimación por
cambios a vapor y condensación es solamente en una forma parcial aplicable,
por que hay muchos fenómenos que no se puede explicar.
Petzholdt
también rechaza la ultima opción - "un proceso galvánico - de la
electricidad". Dice: "La cuarta opción podría explicar a todo
por que usa la ayuda de electricidad, hasta podría solucionar problemas
más difíciles. Pero como tenemos actualmente (1840) tan poco conocimiento
de la electricidad sería muy fácil de postular cualquier hipótesis para
resolver con algo que todavía no se entiende".
Solamente
la segunda opción, postulado por Hutton puede explicar con el conocimiento
de la actualidad (1840) en una forma satisfactoria la formación de los
metales.
La explicación detallada de HUTTON en Petzholdt
(1840):
"Mostrábamos en las páginas del desarrollo
de la tierra, que el material de la tierra se acumuló de acuerdo de
su peso específico en anillos concéntricos desde el centro hacia la
periferia del globo. Entonces se presume que al primero - en el centro
se acumuló el material más pesado en la periferia los materiales más
livianos.
La tierra se enfrió desde la periferia hacia adentro, significa
se formaban grietas en la parte superior de la tierra. Por la contracción
del material sólido se aumentó la presión y las grietas en la periferia
se rellenaron con el material liquido - por supuesto con altas cantidades
de metales por que como arriba mostrábamos que los materiales pesados
- los metales - se encuentran más hacia adentro de la tierra."
Una explicación casi genial - para 1840. En palabras
actuales HUTTON comprobó una formación de las vetas directamente del
magma. Más adelante PETZHOLDT lo discute con más ejemplos que apoyan
este idea:
a) El oro es tan escaso por que tiene un peso específico
más alto y se encuentra más adentro de la tierra - mucho más abajo del
origen del magma.
b) La apariencia de baritina, un mineral pesado en
las vetas muestra la acumulación de sustancias pesadas en la profundidad.
c) Stocks y mantos son solamente vetas con otra simetría
d) Lavaderos tienen completamente otra formación (acción de ríos)
e) El fenómeno de vetas abiertas, no completamente
rellenados indica que la presión adentro de la tierra ya se acabó y
el magma no tenía suficientes fuerzas para rellenar todos.
f)
PETZHOLDT también confirme que existe el fenómeno de sublimación o estructuras
que lo muestran en la veta - pero no es un fenómeno de mayor importancia.
Claro que hoy sabemos que vetas son
formaciones hidrotermales - el relleno
de la
veta proviene de una fase hidrotermal.
Hasta en alemán la palabra dique y veta significó "Gang" - después
agregaron "hidrotermaler Gang" como "dique hidrotermal".
Pero: En 1891 ya la cosa se ve mejor: Credner publicó la actuación de aguas calientes en la formación de depósitos. Se quedan atrás las teorías o hipótesis de Werner, Hutton, sublimación y galvánico: La solución muy simple y perfecta - AGUAS y migración de líquidos en la roca de caja- Aquí el texto de 1891
Publicaciones de formación de vetas:
Formación de vetas (Petzholdt, 1840)
Formación de vetas (Beche, 1852)
Formación depósitos por agua (Credner, 1891)
Apariencia, formación de vetas (Credner, 1891)
Foto/Scan - Texto escañado y traspasado a ASCII: (W.Griem, 2008); De: A. Petzholdt (1840).
Petzholdt (1840): Erdkunde - Geologíe. - 253 páginas, 1 figura, 1 tabla; Editorial de J. J. Weber, Leipzig (Alemania). [A. Petzholdt]. [Colección W. Griem]
Digitalización del texto:
El libro se digitalizo con camera fotográfica Canon XSi, OCR y
mejoramiento para PDF se realizo con ABBYY fine Reader [versión 14]. Las
hojas finalmente se preparó con Corel Photo Paint para PDF.
Los textos en alemán se adaptó levemente a una ortografía actual.
De: A. Petzholdt
(1840) Página 008
Cuadro Informativo
Resumen del texto en alemán:
Texto en 1840: Una discusión
del origen de vetas y/o depósitos metalíferos - una opinión del año
1840:
Texto en español: Petzoldt (1840)
Página 222 - 224
No hay grandes acuerdos de los puntos de vista de la pregunta cómo
llegaron realmente estos metales a estas vetas, por lo que generalmente
hay una diferencia con respecto a esto, se conoce cuatro opiniones.
Porque mientras algunos (Werner) asumen que estas vetas fueron
llenadas desde arriba [1], es decir, por material en disolución
acuosa; otros (Hutton) afirman que estas vetas fueron llenadas
desde abajo por material que estaba en un estado ardiente [2],
fundido.
Otros explican el proceso de rellenar los espacios por
sublimación [3], calentando fuertemente el material que
proviene del interior de la tierra y como resultado de este calentamiento
las masas metálicas se evaporan, se elevan en forma de vapor y así
rellenan los espacios vacíos; y de nuevo otros argumentan que los
espacios vacíos han sido rellenados por un proceso peculiar de
precipitación de los cuerpos metálicos desde la masa rocosa, que rodean
las venas del mineral, y buscan la causa de esta forma de
rellenar en particular en una actividad galvánica [4] que
funcionó durante largos períodos de tiempo. (Cf. las observaciones de
Fox en el filósofo. Transact. 1830, y Becquerel, Traite de Electricite,
T. i. c.7, p. 547, 1834.)
La primera teoría, el de Werner [1: relleno desde arriba], encuentra en
las experiencias que tuvo la química a un adversario invencible; el
tercero [3: sublimación], que asume la evaporación de los cuerpos
metálicos y el relleno de las grietas por sublimación, sólo es admisible
condicionalmente, explicando sólo algunos fenómenos en las vetas
impregnadas de metales, pero no todos; la cuarta [4: Electricidad],
porque utiliza la electricidad como ayuda, puede explicarlo todo, sí,
podría resolver problemas aún más difíciles, precisamente porque se basa
en la actividad eléctrica, no hay que prestar mucha atención, en la
medida en que todavía tenemos tan poca comprensión de la naturaleza de
la electricidad según los puntos de vista actuales de la ciencia que es
tan fácil explicar algo desconocido por alguna hipótesis como difícil y
a menudo imposible probar la incorrección obvia de tal supuesto
electroquímico o galvánico; la segunda visión [2: fundición desde
abajo], expresada por fin por Hutton en un principio, nos parece la
correcta, en la medida en que no utiliza las fuerzas eléctricas, aún
oscuras por el momento, sin violar las experiencias químicas y sin
explicar suficientemente los fenómenos en cuestión e implicando lo que
no debe ser negado en ciertos casos por la teoría de la sublimación;
tendemos a la teoría de Hutton la mayor confianza, ya que la
consecuencia de nuestras consideraciones geológicas también nos lleva al
punto en el que debemos discutirlo brevemente de forma inmediata.
En el curso de nuestros desarrollos geológicos demostramos que el
material utilizado para la construcción de tierra se había depositado
muy probablemente en poderosas capas concéntricas encima del núcleo de
acuerdo con sus diferentes pesos, de modo que al principio había que
buscar lo más pesado para la parte central del globo, pero lo más ligero
en la periferia, y vimos esta suposición, que hemos extraído muy
brillantemente de ciertas leyes físicas y confirmado por las
investigaciones sobre la gravedad específica del cuerpo de la tierra,
que demostraron con certeza que el interior de la tierra debe contener
la gravedad, ya que lo que está situado en la periferia se encuentra
mucho más fácilmente de lo que podría ser el caso si se produjera una
distribución uniforme de todo el material terrenal (véase la sección
3.2). pág. 19 y siguientes).
Desarrollamos, como en el caso de [enfriamiento gradual, solidificación
y ruptura de la parte solificada desde arriba desde la periferia
[teniendo lugar desde arriba], las grietas que habían surgido tenían que
ser rellenadas por la contracción por material de la periferia a su
parte inferior todavía medio blanda, por un material caliente todavía
blando desde abajo, y cómo éstas también eran diferentes en su
composición de acuerdo con el tiempo después de los diferentes fases de
rellenos, cuya diferencia, especialmente basada en el mayor contenido de
metal, se expresaba por el peso específico y cada vez se aumentó más
aún.
...
Si ahora afirmamos que los rellenos de las fracturas de los minerales
tuvieron lugar desde abajo hacia arriba al final del período Plutónico
antes del comienzo del período volcánico, que los minerales son por lo
tanto más jóvenes que los basaltos y más antiguos que los productos
volcánicos, esta afirmación es, sin embargo, en primer lugar, una
consecuencia de nuestra teoría, sólo queremos tratar de obtener los
resultados más generales posibles a partir del gran número de
observaciones, ejemplos disponibles, y ver qué contradicciones se abren
o qué argumentos apoyantes podrían surgir de estas líneas de
argumentación.
Al primero, la mayoría de las observaciones sugieren que, en general, se
debe considerar que los minerales tienen una ocurrencia similar a la de
una veta - o vetiforme, y es un hecho que ya se ha discutido muchas
otras veces que es muy probable que la ocurrencia en forma de stock y
similar a un manto, estratoligado sea considerada como una modificación
simple de los orientaciones. Sin embargo, esta ocurrencia explica
nuestra teoría completamente por la prueba de la formación [tectónica]
de las vetas y diques así como una aprobación de la misma [teoría].
Originaltext in Deutsch,
Petzoldt (1840):
p. 222-224
Hier in deutsch
Historia de las geociencias
Geología en dibujos históricos
Los periodos geológicos
●
Listado estratigráfico 1840 (Petzholdt)
Determinaciones de edades (Kayser, 1912)
Reconstrucción jurásico (Rossmássler, 1863)
Paleozoico ilustración (Ludwig 1861)
Época de la grauvaca (Ludwig,
1861)
Paisaje del carbonífero (Ludwig, 1861)
Paisaje del carbonífero (Ludwig, 1861)
Paisaje carbonífero (Roßmäßler,
1863)
Paisaje época carbonífera (Siegmund, 1877)
Paisaje del carbonífero (Lippert
1878)
Paisaje del
carbonífero (Treptow, 1900)
Paisaje Triásico (Ludwig, 1861)
Orilla en la época triásica (Siegmund, 1877)
Paisaje Muschelkalk (Ludwig, 1861)
Paisaje Keuper (Ludwig, 1861)
Paisaje jurásico (Ludwig, 1861)
Paisaje del cretácico (Unger; Ludwig,
1861)
Animales y vida cenozoica (Ludwig, 1861)
El Autor
A. Petzholdt
(1840)
Apuntes
Geología General
Tabla de Periodos
Historia de las ciencias
de de la tierra - minería, geología y paleontología
Índice principal - geología
Contenido "geología general"
Contenido "paleontología"
Contenido Minería y Minas
No se permite expresamente la re-publicación de cualquier material del Museo Virtual en otras páginas web sin autorización previa del autor: Condiciones, Términos - Condiciones del uso